Imprimir este CapítuloImprimir este Capítulo

LIBRO TEORÍAS SOBRE EL CAMBIO SOCIAL

3. Teoría del conflicto

La misma sostiene que el poder permite mantener el Statu Quo, las instituciones y el comportamiento o prácticas sociales. Dicha teoría entiende a la sociedad como un conjunto de grupos sociales que sostienen o mantienen el conflicto, cuando esos grupos se confrontan o compiten entre ellos se producen los cambios sociales.

Entienden que las diferentes etapas económicas por las que han transitado los seres humanos estuvieron sesgadas por el conflicto, como producto de intereses y objetivos opuestos en relación al modo de producción. El conflicto en los diferentes períodos o etapas estuvieron mediados por las fuerzas de producción y las relaciones de producción, el resultado es el cambio social lo que permite pasar a una nueva estructura social.

Karl Marx, uno de los teóricos de la teoría del conflicto, se centró o se detuvo en el análisis de la revolución como proceso de cambio. A diferencia de Comte no entendía que cada período nuevo implicara un mejoramiento o superación de la etapa anterior. Para Marx cada etapa de la historia está demarcada por la explotación social, la sociedad antigüa explotaba a quien se encontraba en situación de esclavo, el feudalismo a los siervos y el capitalismo a la clase trabajadora. El conflicto para el autor es deseable y normal en el cambio, el cual permitirá eliminar las desigualdades sociales. Coloca u otorga un rol activo de las personas o los grupos ante la respuesta de cambios en los modos materiales de producción.

La nueva forma de sociedad para Marx es la socialista, la cual será superada por una sociedad ideal: la sociedad comunista. Serán los proletarios quienes llevarán adelante la instauración de dicha sociedad, donde no habrá propiedad privada de los medios de producción y en consecuencia tampoco alienación.

La teoría marxista brinda u “ofrece una herramienta para aquellos que desean apoderarse del control del proceso histórico y liberarse de la injusticia.” (Schaefer, 2012, p.503)