Valentina Suárez filosofía
Mayo - Junio
Equipo 2
KARL JASPERS: fue un psiquiatra y filosofo alemán , de familia noble, que tuvo una fuerte influencia en la teología, en la Psiquiatría y en la filosofía moderna. Fue un referente en la reconstrucción alemana.
Jaspers nos dice que origen y comienzo de la
filosofía son dos cosas distintas. Por comienzo
entiende a un momento histórico, cronológico,
temporal y es justamente este al que se hizo
mención anteriormente: siglo VII a.C. Por otro lado,
el origen es múltiple y tiene que ver con aquella
fuerza o voluntad que emana del ser humano (independientemente del contexto socio cultural en
el que se halle inserto) que lo lleva a preguntarse
por la realidad que lo rodea. Estos orígenes lo llenan de preguntas. Jaspers distingue tres orígenes:
1) El asombro: la realidad no pasa desapercibida por el sujeto. Esta le llama la atención y lo moviliza a preguntarse el cómo o los por qué de lo que acontece. Esta fascinación necesita ser calmada con algún tipo de respuesta. Ya veremos que esta respuesta puede ser dada de formas muy diversas.
2) La duda: luego de haber conseguido alguna respuesta a partir del asombro, el hombre sigue cuestionándose y duda de ella. Se cuestiona si la esa respuesta será correcta, si habrá otra forma de entender los fenómenos que acontecen. Gracias a esta actitud crítica vemos como a lo largo de la historia las ideas van desarrollándose y cambiando.
3) Las situaciones límites: son aquellas que el ser humano no puede manejar, que están fuera de su alcance, lo superan (por ejemplo la muerte o el sentimiento de culpa). Estas situaciones nos llevan a reflexionar sobre el sentido de la vida, las forma de comportarnos, etc.
Nos gustaría comenzar diciendo que las expresiones que fueron utilizadas en el resumen son muy comprensibles al igual que lo puesto en el pizarron el día de el oral pero falta cierta parte dicha por el compañero Ezequiel que no fueron agregadas aqui, igualmente se entiende bien, incluso usando términos que no estamos tan acostumbrados a oír, lo cual da un toque más interesante. En cuanto a la presentación oral en clase; la información fue muy entendida, al menos por nuestro grupo, fue bastante dispersa la clase y nos fuimos lejos del tema algunas veces lo cual hizo que el oral fuera medio confuso en ciertas partes, pero en realidad estuvo bastante entendible, exceptuando la información dada por Ezequiel que a causa de los nervios algunas partes que no fueron bien explicadas o se dijeron a la ligera y su compañera termino explicándolo por el, que como bien sabemos es por sus nervios y no falta de estudio, así que le recomendamos que tenga en cuenta que todos somos compañeros e iguales y que no tiene que ponerse nervioso ya que es un grupo en el que todos somos amigos entre si. También queríamos agradecer y hacer hincapié a la compañera Eugenia por responder bastantes de nuestras dudas al momento de su oral, es algo que se aprecia demasiado. La actividad final fue muy distinta comparada a las que hemos tenido anteriormente ya que fue grupal, pero se disfruto mucho y logramos comprender el mensaje final, por lo tanto esa actividad si dio resultado y nos gustaría que hayan mas actividades así con el resto de los temas a dar a futuro.
Equipo 4 (Ana Lia Perdomo, Gimena Calabuig y Agustina Lecuna)