Valentina Suárez filosofía

El equipo numero 2 estaba formado por: Ezequiel Abalo,Gimena Calabuig y Sofía Gimenez. Para comenzar la compañera Gimena copio en el pizarrón, luego como introducción empezamos a decir la parte que le correspondía cada uno, es decir, a hablar un poco de lo que se trata el fragmento que nos asigno la profesora.

Cada uno de nosotros tenia un tema designado después de explicar un poco de lo que se trataba comenzamos a dar inicio con el oral: La compañera Gimena comenzó explicando un poco de lo que se trataba la Apelación a la ignorancia y más o menos explicando lo que es y como puede ser una falacia de lo que se trataba citando ejemplos para que quedara un poquito mas claro el tema. 

Luego el compañero Ezequiel empezó explicando un poco lo que se trata "Las Apelaciones a la Ignorancia en contextos legales" y "Las Apelaciones a la Autoridad" , de que se trataban y más o menos y como se "regia" cada una y para que quedara un poquito mas claro cito algunos ejemplos de ambos temas. Después de eso la compañera Sofía continuo el oral hablando un poco de Apelaciones a la Emoción y hablando también un poco de los Razonamientos Ad de Populum y el Razonamiento Copi, explicando cada uno de ellos y citando ejemplos para que quedara más claro de lo que se trataba cada uno.

Luego con un poquito de ayuda de la profesora se entendieron un poquito mejor lo ejemplos citados por los  compañeros, luego hablamos un poquito más de nuestros temas y así concluyo nuestro oral.

- Nuestro oral se relaciona mucho con el del equipo 1 ya que en ambas partes hablan de algunos razonamientos  y ambas hablan de los inductivos y deductivos ya que uno forma un pensamiento general como el Razonamiento Ad de Populum y el otro construye un razonamiento particular como la Apelación a la ignorancia. Y por ambas partes puede existir falacia