Valentina Suárez filosofía
marzo-abril
Equipo 3 Descartes
Integrantes del equipo 3: Lucía Machado, Daniela Moreno y Marcos Cánepa
Antes de comenzar el oral, hicimos un esquema que contenía 7 conceptos, escribimos los datos generales del autor y la relación sujeto-objeto según el idealismo.
Para empezar, Marcos explicó breves datos de Descartes. Habló de sus inicios en la filosofía, la matemática y la física, su tratamiento a los problemas epistemológicos, el Discurso del Método, sus reflexiones sobre la metafísica, la teoría de las dos sustancias y las bases que aportó al racionalismo. Por último, Descartes desarrolló la Geometría Analítica.
Después, siguió Lucía, explicó que el concepto de Dios se asocia a la perfección y el conocimiento, y su relación con Genio Maligno: Dios es fuente de conocimiento (Dios) y puede disponer de nuestra naturaleza para engañarnos e influir en nuestro conocimiento (Genio Maligno).
Así abrió paso al concepto de Genio Maligno, Marcos lo explicó y concluyó que todo es un engaño, excepto que pensamos. Posteriormente, aclaró la relación con Cogito: si todo lo que pensamos es un engaño (Genio Maligno), la única verdad es que pensamos (Cogito).
Dicho esto, Daniela habló de cómo Cogito también se relaciona con el de Dios: Dios es fuente de conocimiento, y nuestro pensamiento, con la certeza de nuestra existencia, es la base para construir el conocimiento. Después, explicó el significado de la frase Cogito Ergo Sum (pienso, por lo tanto existo). Seguidamente, relacionó esto último con el concepto de Distinción Real: el pensamiento (Cogito) precisa de la substancia infinita (Distinción Real).
Por consiguiente, Lucía habló de el concepto de Distinción Real, con el que se diferencian dos substancias: infinita y finita. Luego, dijo la relación que tiene con Método: mediante este (Método), conducimos la substancia pensante (infinita) al verdadero conocimiento y al estudio de la sustancia finita.
Entonces Daniela dió el concepto de Método, como un conjunto de reglas que nos conducen al descubrimiento.
Por tanto, Marcos comentó su relación con Alma: al hablar de razonamiento, utilizamos el alma. Después, explicó que Alma es la substancia pensante.
Seguidamente, Daniela relacionó Alma con Ejes Cartesianos: ambos necesitan el Método. También explicó Ejes o Coordenadas Cartesianas, que ubican un objeto en el espacio de forma relativa. Por último, dió la relación de Ejes con Método: al hablar de materia, pasamos a los Ejes.
Relación con el equipo anterior: según el idealismo, DIos es fuente de conocimiento, de él parten los demás conceptos y podría influir en nuestro conocimiento, pero según el relativismo, el conocimiento varía en función del individuo y tiene validez para él (antropocentrismo).
Somos el equipo 6 luna hernandez melani Acevedo y Mauro garrido,nos tocó criticar al equipo 3 conformado por marcos canepa,lucia machado y Daniela moreno.
La crítica empieza por la presentación,en el pizarrón lo que hicieron fue pegar fotocopias con letras chicas que de nuestros asientos no se leía nada y nosotros no podíamos copias la información,hubiese estado bueno si copiaban un resumen de todo por lo menos
Luego marcos canepa cuando hablaba no se le entendía mucho porque leía se trababa porque se notaba que no había estudiado y todavía se reía y no se tomaba enserio tu trabajo y nosotros así no entendíamos nada
Lucia cuando explicaba se movía mucho nos distraía y hablaba muy rápido,algunos ejemplos que dio y cuando relacionaban un tema con otro(los 3 del equipo) no se entendía porque mezclaban muchos los temas y lo hicieron muy rápido como para nosotros entender
Y por último Daniela hablo muy bajo y del fondo no se escuchaba mucho y cuando le preguntaban algo porque no entendían ella como que se lo tomaba mal y lo explicaba mal o con mala gana porque no le gusta mucho que la corrijan o le pregunten.