Valentina Suárez filosofía
marzo-abril
Material 7 Tomás de Aquino
Material 7 Tomás de Aquino abarcado por subdivisión de 2 equipos
Tomás de Aquino (1224-1274) fue un teólogo y filósofo católico considerado por la misma iglesia Católica como un santo. Uno de sus trabajos más notables fue su libro "Suma Teológica", en donde ordena la doctrina religiosa y racional tratando de demostrar la existencia de Dios. Este tratado constó de 5 vías y en el oral Yamila y yo dimos las primeras 3. En este momento de la historia, el paradigma vigente en las ciencias y la matemática era el paradigma Euclidiano, el cual brindaba los principios básicos de la geometría y utilizaba la lógica deductiva (ejemplo: los silogismos). Gracias a este paradigma vigente, Tomás de Aquino escribió sobre estas 5 vías en donde, al aceptar la primera y la segunda (premisas), sí o sí había que aceptar la conclusión (Dios existía).
1) vía del movimiento: esta vía afirmaba que todo lo movido debía ser movido por otro y así sucesivamente. Sin embargo, el primer motor no era movido por nadie; Dios. Dios existe y es motor de todo. Para refutar esta vía hay que tener en cuenta que hay partículas que pueden causar su propio movimiento=Dios no existe.
2) vía de la causalidad: esta vía asume que ninguna causa es la causa de sí misma. Si no existe una causa anterior, la causa siguiente no existe. Sin embargo, la causa primera no es causada por ninguna otra; causa incausada (Dios). Esta vía puede refutarse ya que el universo es eterno, no tiene causa.
3) vía de la contingencia de los seres: si hay un ser (contingente, ejemplo: los humanos), es porque recibió la existencia de otro ser ya existente (necesario; Dios). Los seres contingentes no poseen la razón de existencia en sí mismos=Dios administra nuestra ida y vuelta, Dios nos crea. La refutamos con la pregunta: ¿por qué hay seres necesarios y continentes? No tiene sentido; el mundo puede girar sólo con seres contingentes, el mundo se va a mover haya un ser necesario o no.
Conclusión: DIOS NO EXISTE.
Resumen del equipo de Johana y Mateo; vías 4 y 5.
CRÍTICA DEL EQUIPO 3 (Lucía Cabanas y Yamila Sabornín) al equipo 4 de Johana Machado y Mateo Rodríguez.
A nuestro parecer, el oral de Johana fue entendible y sencillo. No fue muy complejo y tampoco tuvo mucho contenido pero lo que debía explicar (una parte) fue explicado correctamente. Estuvo incompleto y la profe tuvo que reponerlo, mas teniendo en cuenta que lo dio sin la ayuda de su compañero, estuvo aceptable. Tal vez habían momentos en los cuales no sabía cómo darse a entender incluso si la temática en sí no era tan difícil, pero al fin y al cabo supo desenvolverse. Quizás faltó un poco de información pero lo contrarresto con el uso de ejemplos y así se aclaró la idea.
El resumen (hecho por Mateo) posee lo necesario aunque nada más, no se incluyó en él lo que se presentó en la clase ni cómo se llevó a cabo el oral, tampoco se habla de lo que faltó exponer y la profe tuvo que reponer.
6° Opcion. Medicina
Tomás Aquino, equipo n°1: Lucia sequeira, Victoria Barrreto, Caterin Garcia
Tomás de Aquino (Italia 1224-1274).
Primero es necesario decir cómo están estructurados los ideales de Tomás de Aquino.
Lo principal para este filósofo es la observación y la experiencia. Por lo tanto, Tomás dice que la primera prueba se basa en lo a posteriori. "A posteriori" es lo que depende de lo vivido y de lo que vemos. Este sería, justamente, el punto de partida.
Tomás opina que debido a lo que observamos, es obvio encontrar huellas de Dios entre la gente, siendo esta una razón para pensar que Dios es la causa de todo y sí existe.
Para desarrollarlo, Tomás habla de la metafísica y se refiere al ser y al ente. Todo esto, como ya dijimos, para darle sustentabilidad.
Entendiendo esto, centrémonos en la cuarta guía. Ésta empieza hablando de los grados de perfección que existen, de que algunos seres son más bellos, buenos y nobles que otros; y que cuanto mayor de esa cualidad sean, más perfectos serán.
Esta competencia es causada por los dos que están involucrados. Por ejemplo: el más bueno y el más malo. Uno es causa del otro. Esto ocurre porque su perfección es limitada (o son buenos, o malos), y lo que dice Tomás es que debido a que no puede haber una serie interminable de causas limitadas, hay que asumir una PRIMERA CAUSA. Ésta sería la máxima entidad. De acá sale que esta entidad causante del Ser mismo, sea Dios."
Quinta vía: del gobierno del mundo.
Finalidad: por esta vía Tomás de Aquino demuestra la existencia de Dios a partir del ordenamiento de las cosas.
Observamos que seres que tienen falta de conocimiento, como lo que son los cuerpos naturales, actúan con un fin.
Pero al carecer de conocimiento e inteligencia. Solo pueden tender a un fin si son dirigidos por un ser sumamente inteligentes que ordena a todas las cosas naturales dirigiendolas a su fin.
Éste ser inteligente supremo que dirige todas las cosas naturales es llamado Dios. Luego de todo esto DIOS EXISTE.
La edad media comienza con la causa del imperio romano gracias a la apariciòn del feudalismo que provocò que el gobierno se desbanezca y que el papado y los hombres de guerra tomen el control. Por lo que gracias a eso, el papado es el ser màximo conocedor de dios, que gobernaba el mundo y era inteligente, el ser supremo por lo que dios existe mediante el papado y los seres inferiores los humanos se definian entre buenos o malos quedando dios siempre como el ser superior al definirlos.
EQUIPO 2 (Anthony Rodriguez, Cecilia Rodriguez, Natasha Delgado)
Crítica al equipo 2
En general el oral no estuvo mal, pero podría haber estado mejor. La repartición del material estuvo bien pero a la hora de hablar no quedaron claros los conceptos, ya que el equipo sólo se concentró en leer el material y no en entenderlo. El resumen a grandes rasgos está bien, pero faltaron dudas de los compañeros que fueron efectuadas mediante el oral, por ejemplo la explicación de cómo refutar las vías, hubieron varios compañeros que preguntaron sobre esto pero no lo incluyeron en el resumen. Otro punto a destacar es que hubo mucha participación de la profesora en el ora a la hora de explicar dudas.
Sintetizando el oral no estuvo mal, pero si hubieran explicado los conceptos a la hora de presentarlos a la clase hubiera sido mejor.
Grupo 4: Fabián Montes de Oca, Luciana Márquez y Sofía Caldas.
Critica al equipo 1 (Caterin García, Lucía Sequeira, Victoria Barreto 6to M):
El oral a grandes rasgos estuvo bien, la repartición de materiales entre los miembros del equipo también.
En el resumen faltó explicar algunas de las dudas que tuvo la clase, por ejemplo, cada uno de los puntos de la estructura argumental no quedaron demasiados claros en el oral, intentaron explicarlo en el mismo pero costó un poco comprenderlos, pero aún así no pusieron la explicación en el resumen, incluso creo que entre los ejemplos que se daban mediante las vías no quedaban del todo claro a veces y la profe tenía que intervenir para explicar.
Vamos a las vías, tenemos a la primer vía del movimiento bien explicada, incluso refutada, la segunda vía lo mismo, incluso esta quedo muy bien explicada pues en el material costaba entenderlo. Y en el tercero, si bien está explicado, se pudo hacer un poco mejor, y en este caso no estaba refutada esa vía.
La relación está bien, se pude explicar un poco más, y dudas de la clase no fueron explicadas, solo una pregunta de la profe cuando hubo más.
Pero en general el oral estuvo bien, aunque en el resumen faltaron un par de cosas, dudas del oral mismo.
Agustin de León 6to I, Tatiana Curbelo 6to M