Valentina Suárez filosofía

Critica al equipo N°5 (Agustín De León y Tatiana Curbelo)

En general podemos decir que el oral fue bueno, teniendo en cuenta la complejidad que tenían los argumentos para ser explicados y también en la manera en que fue explicado. Hubo una pequeña lectura del material lo cual llevo a hacer algunas preguntas, en las cuales la profesora tuvo que intervenir para una mayor compresión de lo que se estaba intentando explicar. También dieron ejemplos  que ayudaron bastante a la hora de entender mejor los argumentos, como por ejemplo cuando alguien dice “nadie ha visto a dios, por ende no existe”. Esto ayudo a explicar mejor el argumento N°2.  En general el resumen está bastante completo, aunque faltan algunos ejemplos como el que dieron para el argumento N°1: “la persona que piensa es respetable, dios piensa por lo tanto es respetable” esto sirvió para responder la pregunta que se hizo(la cual  no está en el resumen)

Lograron refutar todos los argumentos dados sin mucha dificultad y dando ejemplos de otros filósofos y comparándolo con otros equipos anteriores.

La repartición del material estuvo dispareja ya que se noto a la hora de hablar que uno tenía más extensibilidad que el otro. El oral coincidía con el material dado por la profesora y con lo anotado en el pizarrón.

Con esto podemos decir que el oral fue bueno.

Facundo Da Silva, Renato Chigliaza, Iván De León  6°M

PD: espero lo lea profe. mejor tarde que nunca