Julio - Agosto

Equipo 1 Hilary Putnam

 
Imagen de melina bentos
Equipo 1 Hilary Putnam
de melina bentos - lunes, 2 de septiembre de 2019, 12:27
 

Gonzalo Gutiérrez, Francisco Alcoba y Melina Núñez 

Primero copiamos un breve resumen del oral en el pizarrón. 

1)Luego comenzó dando el oral Gonzalo dando una breve introducción sobre Hilary Putnam que está vinculada con la epistemología y dice que si algo no es científico no tiene razón de ser, también explicó su principio a priori que dice que todos los enunciados a priori son contextuales para la comprensión de la racionalidad científica también explicó la aprioridad absoluta. Luego comenzó a explicar el primer concepto que es la aprioridad contextual que es lo más importante dentro del contexto en el que fue creado, pero que puede sufrir modificaciones en un futuro.

2)Luego fue Melina que dio el segundo concepto principio mínimo de no contradicción y aprioridad absoluta que es lo que le sigue a lo que dijo Gonzalo ya que explica más a fondo la función del enunciado que un enunciado puede ser conocido como irrevocable lo cual no podemos abandonar y lo contrario a eso la irrevisabilidad epistématica ósea que puede ser irrevisable pero por las explicaciones racionales. El principio mínimo de no contradicción o (PMNC), quiere decir que no todo enunciado es de reader o o falso y a partir de eso se establece la aprioridad absoluta lo explicó y dio un ejemplo para aclararlo que decía que según el pensamiento de Putnam que una persona pera entender un concepto de tiene que cuestionar, pero si no lo hace no lo entiende por lo tanto al cuestionarse uno puede llegar a resolver problemas y contestar preguntas  

3)Por último siguió Francisco hablando más afondó sobre la aprioridad y racionalidad que es lo que éntrenlaza todo lo dado anteriormente, la racionalidad forma contenidos a partir del rechazo de la irrevisabilidad lo explicó más afondó y siguió con el último concepto que fue la revisión y negación del principio a priori que nos dice que la aprioridad contextual permite que hayan enunciados que son inmunes a la revisión aún no teniendo ningún privilegio epistématico intrínseco, y dio una breve explicación sobre lo dicho.

En el transcurso del oral unieron un par de dudas de parte de nuestros compañeros que las evacuamos con ayuda de la profe y al finalizar el oral no quedaron dudas.

Imagen de Melanie González Hernández
Re: Equipo 1 Hilary Putnam
de Melanie González Hernández - martes, 3 de septiembre de 2019, 20:34
 

Critica del equipo 6

Melanie González, Anthony Cebey y Naybí Brum.

Comenzó leyendo Gonzalo, se trabó en varias partes y además de ello no supo dar ejemplos concretos.

Luego continuó Melina, dando varios ejemplos que no le correspondían y viendo su cuaderno cada tanto, mientras tanto Francisco decía incoherencias a veces dentro del oral.

Por último continuó Francisco, el mismo optó por leer todo el material y decir ejemplos muy vagos a su vez, la profe tuvo que ayudarlo ya que el no sabía como argumentar algunas dudas.

Imagen de Valentina SUÁREZ NÚÑEZ
Re: Equipo 1 Hilary Putnam
de Valentina SUÁREZ NÚÑEZ - jueves, 5 de septiembre de 2019, 18:08
 

material proporcionado